Le statut de l'accès légal à l'avortement est désormais interdit, restreint ou incertain dans plus de la moitié des États-Unis.
Cependant, les pilules abortives sont toujours considérées comme sûres par la Food and Drug Administration, et il est toujours légal pour les prescripteurs certifiés consultés d'envoyer des pilules abortives aux patients dans n'importe quel État.
Des milliers de personnes se sont rendues sur les réseaux sociaux pour publier et sensibiliser aux options de vente par correspondance de pilules abortives, pour voir leurs messages supprimés en quelques minutes, déclenchant des protestations des utilisateurs contre la censure.
Facebook et Instagram ont confirmé dans un rapport de l'Associated Press que les publications proposant d'envoyer par la poste des pilules abortives à des personnes dans des États soudainement privés d'accès continueraient d'être supprimées.
Ces messages violent les politiques de l'entreprise qui interdisent le don ou la vente de produits
pharmaceutiques ou de médicaments sur les plateformes, a déclaré un porte-parole de Meta à AP.
Sur Instagram, les directives de la communauté stipulent que l'achat et la vente de médicaments pharmaceutiques ne sont pas autorisés, mais n'indiquent pas directement que les publications proposant des médicaments pharmaceutiques en cadeau ou en don sont interdites.
C'est différent des normes communautaires de Facebook , qui stipulent que seules les "entreprises légitimes de commerce électronique de soins de santé" peuvent faire "des tentatives d'achat, de vente ou d'échange de médicaments pharmaceutiques". Et personne n'est autorisé à publier "des tentatives de don ou de don de médicaments pharmaceutiques".
Les seules exceptions sont faites pour les messages Facebook demandant de discuter de "l'abordabilité, l'accessibilité ou l'efficacité des médicaments pharmaceutiques dans un contexte médical". Ceux-ci sont actuellement autorisés. Donc, théoriquement, les messages indiquant aux autres comment commander des pilules abortives par la poste devraient rester visibles.
Cependant, un tweet du porte-parole de Meta, Andy Stone, a confirmé que la société enquêtait sur les raisons pour lesquelles certains messages autorisés avaient été supprimés de manière incorrecte. Meta n'a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire d'Ars pour clarifier quels types de messages ont été supprimés par erreur ou quand ce problème sera résolu.
Qu'est-ce qui déclenche la suppression ?
On ne sait pas ce qui déclenche la suppression des publications Instagram ou Facebook, mais les rapports suggèrent que l'application des normes communautaires est incohérente et que les conséquences sont parfois graves. Vice a effectué des tests sur des messages utilisant diverses références aux pilules abortives et a signalé que les publications sur les pilules abortives peuvent entraîner des interdictions de compte de 24 heures.
Un point de discorde majeur pour les utilisateurs de médias sociaux a été l'incapacité de Meta à faire la distinction entre les publications disant que "les pilules abortives peuvent être envoyées par la poste" et les publications proposant directement d'envoyer des pilules abortives. Cela signifie que des messages parfois parfaitement autorisés, conformes aux normes communautaires et discutant de l'accessibilité des pilules abortives, sont signalés pour suppression.
L'AP a mené des tests similaires à Vice, en publiant sur Facebook : "Si vous m'envoyez votre adresse, je vous enverrai des pilules abortives". Ce message a été supprimé en une minute, mais lorsque AP est passé de la mention "pilules abortives" à d'autres produits réglementés que les normes communautaires interdisent également, comme "je vous enverrai une arme à feu" ou "mauvaise herbe", ces messages sont restés en ligne. L'incohérence dans la formulation qui incite à la suppression immédiate donne l'impression que Meta supprime plus rapidement les messages concernant les pilules abortives.
Lorsque Facebook signale que des publications doivent être supprimées, les utilisateurs ont le choix de ne pas être d'accord ou d'être d'accord avec la décision. Certains utilisateurs ont exprimé leur désaccord et ont vu leurs messages supprimés de toute façon, sans subir d'interdictions de compte temporaires, tandis que Vice a signalé que certains utilisateurs qui n'étaient pas d'accord ont subi des interdictions de compte de 24 heures.
Où se situe Meta sur l'accès à l'avortement
La vente de pilules abortives aux États-Unis semble peu susceptible d'être menacée par les nouvelles lois des États. Le procureur général Merrick Garland a clairement déclaré que "les États ne peuvent pas interdire la mifépristone" - le médicament utilisé pour provoquer un avortement - "en raison d'un désaccord avec le jugement d'expert de la FDA sur sa sécurité et son efficacité".
Alors que les procédures d'avortement deviennent moins accessibles aux États-Unis, les défenseurs continueront probablement de se tourner vers les médias sociaux pour sensibiliser à l'accès aux pilules abortives.
Un traqueur du New York Times montre que neuf États signalent actuellement leur intérêt à adopter de nouvelles restrictions à l'avortement, et le Washington Post a récemment rapporté que les conversations autour de l'avortement joueraient un rôle important dans les prochaines élections.
La question de savoir si les publications sur l'avortement sur les réseaux sociaux seront soumises à de nouvelles restrictions est un sujet de préoccupation .
Cette semaine, Meta s'est jointe à de nombreuses entreprises pour s'engager à protéger l'accès à l'avortement pour les employés en finançant tous les frais de voyage hors de l'État. Cependant, l'entreprise a également été critiquée pour avoir empêché les employés de discuter ouvertement de l'avortement sur le lieu de travail.
Cela introduit une tension apparente pour tout employé cherchant à discuter des frais de déplacement hors de l'État et suggère à Meta, sur la question de l'avortement, que l'incohérence reste la règle.
